MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanınn kabülüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... mahallesi, 2087, 2088 ve 2089 parsel sayılı taşınmazların m2 birim bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre 67,50 m2'lik 2089 parsele yönelik olarak kök parsel üzerinden kamulaştırma yapıldığı ve kamulaştırma işleminin davacılardan ...'a bizzat 31.08.1984 tarihinde tebliğ edilmiş olup, usulüne uygun olarak yapılan tebligatlar nedeniyle kamulaştırma işlemi adli ve idari yönden kesinleşmiş olduğundan, açılan davanın bu davacılar yönünden reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;
Toplam 1.585,00 m2'lik 2087 ve 2088 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak kök parsel üzerinden kamulaştırma yapıldığı ve kamulaştırma işleminin davacılardan ...'a bizzat 19.08.1982 tarihinde, ..., ..., ..., ..., ..., ... murisi Münevver Değer'e bizzat 19.08.1982 tarihinde, ..., ..., ... murisi ...'e bizzat 19.08.1982 tarihinde, ... ve ...'e bizzat olmek üzere 19.08.1982 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmış bu nedenle kamulaştırma işlemi adli ve idari yönden kesinleşmiş olduğundan bu parsellere yönelik olarak açılan davanın tüm davacılar yönünden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası ''09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği'' gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden önceki döneme ilişkin el atmalarda maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy