MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/03/20156gün ve 2015/25217 Esas - 2016/6097 Karar sayılı ilama karşı davacı idare ve davalılardan ...vd. vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilme isteminde bulunulduğu ve karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, davalılardan ... vd. vekilince maddi hataya dayalı tavzih talebinde bulunulmuş, olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Talep, Dairemiz kararının tavzihi istemine ilişkindir.
Yapılan incelemede; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen kararın, Dairemizce onandığı, bu kararı karşı davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulduğu ve karar düzeltme dilekçesinin reddine ve 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece karar düzeltme talep eden iki ayrı taraf olduğu ve tek vekille temsil edilen davalılardan 270,00 TL, davacı idareden 270,00 TL tahsil edilmesi gerektiği gözetildiğinde Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından,Tavzih talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy