MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yapılan müdahalenin men'i ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26/10/2017 gün ve 2016/17150 Esas - 2017/13377 Karar sayılı ilama karşı davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yapılan müdahalenin men'i ve ecrimisil istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idareler vekilleri ile davacının temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davada vekille temsil edilmediği halde maddi hata sonucu davacı lehine vekalet ücreti verilmesi yönünde düzelterek onama yapıldığı,
Bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından;
Dairemizin 26.10.2017 gün 2016/17150 Esas ve 2017/23377 karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yapılan müdahalenin men'i ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, müdahalenin men'i talebinin reddine, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekili ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, müdahalenin men'i talebinin reddine, ve ecrimisil isteminin kısmen kabulü ile bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekilleri ile davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idareler harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy