MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki husus dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Davacı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk kararda dava konusu taşınmazın bedeli, 4.347,42 TL olarak belirlenmiş iken, davacı idarenin lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak bu kez 11.672,35-TL bedel tespit eden rapor esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 5. bendinin tamamen hükümden çıkartılmasına, yerine (Mahkememizce taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4.347,42-TL olarak TESPİTİNE, tespit edilen bedelden fazla yatırılan 11.672,35 TL kamulaştırma bedelinin mahsubu ile fazladan yatırılan 7.324,91 TL bedelin asıl kamulaştırmada bankaya depo edildiği tarihten davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte adı geçen davalıdan alınarak davacıya iadesine,bu bedele dava tarihi olan 21/08/2014 tarihinden başlayarak dört ay sonraya tekabül eden 22/12/2014 tarihinden başlamak üzere ilk karar tarihi olan 26/03/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy