MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava konusu 428 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davacıların 4/8 hissesi için irtifak hakkı tesis edilmesi nedeniyle infazda tereddüt oluştuğundan hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep, dava konusu 428 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davacıların 4/8 hissesi için irtifak hakkı tesis edilmesi nedeniyle infazda tereddüt oluştuğundan hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne, 428 ada 5 parselde davacılara ait hisselerin tamamı üzerinde davaclı idare lehine irtifak tesisine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davacıların dava konusu taşınmazda 2009 yılında intikal yoluyla kendilerine geçen 1/8 ve 3/8 ve 2010 yılında mahkeme kararı ile satış suretiyle kendilerine geçen yine 1/8 ve 3/8 paylarının olduğu, iş bu davada ...'in 3/8 ve ...'in 1/8 olmak üzere 4/8(1/2) payının dava konusu edildiği, bu paylar hakkında karar verildiği, iş bu dosyanın Dairemiz denetiminden geçerek kesinleştiği, ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/504 esas, 2017/53 karar sayılı dosyasında ise geriye kalan(gerekçede mahkeme kararıyla 2010 yılında edinildiği belirtilen) ...'in 3/8 ve ...'in 1/8 olmak üzere 4/8(1/2) payının dava konusu edildiği, bu paylar hakkında karar verildiği ve henüz bu dosyanın kesinleşmediği, bu sebeple dava konusu taşınmazda davacıların 2009 yılında intikalle edindikleri payları üzerinde davacı idare lehine irtifak hakkı tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken dava konusu olmayan paylarıda kapsar şekilde tavzih kararı verilmesi
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
18/12/2017 tarihli tavzih kararının hüküm fıkrasında yer alan ("Davacılara ait hisselerinin tamamı üzerinde") ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Davacı ...'e ait 23/06/2009 tarihinde intikal eden 3/8 ve ...'e ait 3/06/2009 tarihinde intikal eden 1/8 hisselerine işlenmek üzere) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.