MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Merkez–Serpincik Köyü, 124 ada 39 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/140E.-2017/545K. sayılı kararının kaldırılarak, kamulaştırmadan arta kalan alanda değer düşüklüğü oluşmadığının kabulü ve tespit edilen metrekare birim fiyatına %100 oranında objektif değer artırıcı unsurun ilave edilmesi ile hesaplanan bedel üzerinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş ise de; aynı kamulaştırma kapsamında aynı köyde ...Merkez Karşıyaka Mahallesine 6,5 km uzaklıkta bulunan 101 ada 2 parsele sayılı taşınmaza % 150 objektif değer artırıcı unsur uygulanan ilk derece mahkemesi kararına karşı idarenin istinaf isteminin esastan reddedildiği ve bu kararın Dairemizin 2018/3906 Esas 2019/13422 sayılı kararı ile onandığı gözetildiğinde ...Merkez Karşıyaka Mahallesine 1750 metre uzaklıkta bulunan dava konusu taşınmaza ilk derece mahkemesince belirlenen % 150 objektif değer artırıcı unsurun % 100'e indirilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/140E.-2017/545K. sayılı kararının HMK 370. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy