MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muhdesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... ile Hazine vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, muhdesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ...... Hazinesi vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor doğrultusunda muhtesat bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-HMK. 177. maddesi ile bu konuya ilişkin Yargıtay Büyük ...... Kurulunun 06.05.2016 tarih ve 2015/1-2016/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozmadan sonra müddeabihin ıslah yolu ile arttırılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası dosyaya sunulan ıslah dilekçesi ile talep edilen miktar esas alınarak davanın kabulüne karar verilmesi,
2-Davalı ... ve ...... Hazinesi yönünden olumlu, olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Kabul edilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken el atma tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
4-28/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile Devlet Su İşleri ...... Müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden, davacı idarenin harçtan muafiyetine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ...... ...... Müdürlüğü ve ...... Hazinesi vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy