MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Bozmadan önce verilen kararda davacılar ..., ... ve ... hakkında davanın reddedildiği ve bu kararın davacılar tarafından temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; davalılar , ... ve ... mahkemece verilen ilk kararı temyiz etmediklerinden bu durumun davalı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası kararı temyiz etmeyen davalıların paylarını da kapsar şekilde arta kalan kısımlarda değer kaybı hesaplayan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle bu davalılar bakımından fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy