MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil, davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20/09/2016 gün ve 2015/19109 Esas - 2016/12969 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil, bu mümkün olmadığı takdirde geri alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, davanın reddine dair karar verilip Dairemizce onanan karar, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinde bulunması üzerine değişik gerekçe ile onanmış, davacılar vekili tarafından bu karara karşı tekrar karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesinin son fıkrası gereğince davacıların geri alma hakkı doğmadığı gerekçesiyle mahkemece davanın reddine dair verilen kararın Dairemizin 2015/19109E.-2016/12969K. sayılı ilamı ile hem davacıların geri alma haklarının doğmadığı hem de Kamulaştırma Kanununun 22. maddesine 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı yasa ile eklenen ve Kamulaştırma Kanununun geçici 9. maddesi ile devam eden davalara da uygulanması benimsenen 3. fıkra ile kamulaştırılan taşınmazlara bu işlemin kesinleşmesinden itibaren kamu hizmetine tahsisi lüzumu kalmaması halinde mal sahiplerinin yasadan kaynaklanan yetkilerini kullanabilmeleri için öngörülen beş yıllık sürenin dolması gerekçesiyle onandığı, bu karara karşı davacılar vekilinin karar düzeltme talebi üzerine Dairemizin 2016/27398E-2017/24407K. sayılı ilamı Anayasa Mahkemesinin 14.05.2015 tarih ve 2014/177-2015/49 sayılı kararı ile "eldeki davalara da uygulanır" hükmünün iptal edilmesi sebebiyle karar düzeltme isteminin kabulü ile kamulaştırmanın kesinleştiği tarihten davanın açıldığı tarihe kadar beş yıllık sürenin dolduğuna ilişkin gerekçe dayanaksız kaldığından onama ilamındaki bu gerekçe kaldırılarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesinin son fıkrası gereğince davacıların geri alma hakkı doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek karar onanmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01.02.2012 tarihli 2012/12-172E.-2012/44K. sayılı ilamında belirtildiği üzere "Yargıtay Dairesi veya Hukuk Genel Kurulu temyiz talebini mesmu olmadığından dolayı usulden reddetmiş (süre/miktar), bu ret kararına karşı başvurulan karar düzeltme talebini kabul etmiş ise; bunun üzerine Yargıtay Dairesi temyiz ve karar düzeltme talebinde bulunanın talebini ilk defa esastan inceler ve esas hakkındaki bu inceleme ilk defa yapıldığından karar düzeltme talebi üzerine yapılmasına rağmen temyiz incelemesi niteliğindedir. Bu nedenle taraflar Yargıtay'ın bu inceleme sonucunda verdiği karara karşı karar düzeltme yoluna gidebilirler.
Somut olayda davacılar vekilinin temyiz talebi esastan reddedildiğinden ve HUMK'nun 442. maddesi uyarınca aynı Yargıtay kararı aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davacılar vekilinin ikinci kez karar düzeltme talebine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy