MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Kabul edilen bedel üzerinden davacılar lehine hükmedilmesi gereken nispi vekalet ücretinin 52.104,51 TL, reddedilen bedel üzerinden davalı idare lehine hükmedilmesi gereken nispi vekalet ücretinin ise 63.048,53 TL olduğu gözetilmeden yazılı şeklide vekalet ücretine dair hüküm kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 11. bendinden (59.304,61) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (52.104,51) rakamlarının yazılmasına,
B-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 12. bendinden (15.362,00) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (63.048,53) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy