MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Dava konusu ... köyü 3056 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgedeki düzenleme ortaklık payı (DOP) kesintisi oranlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorularak, tespiti ile bu oranda düzenleme ortaklık payı düşülerek taşınmazın metre kare bedelinin hesaplanması gerekirken, hükme esas bilirkişi raporunda, kıyasi emsal olarak alınan İluh köyü 5257 parsele ilişkin ... Kadastro Müdürlüğünce bildirilen oran üzerinden kesinti yapılarak bedel tesbiti,Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ...'ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy