MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir, Ancak;
1)Ecrimisil talebi yönünden ıslah ile ecrimisil değeri 84.405 TL'ye arttırıldığından davanın kısmen kabulü yerine tam kabulüne karar verilmesi,
2)Dava kısmen kabul edildiğinden reddedilen miktar yönünden davalı idare lehine nispi vekalet ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin kabul-red oranına göre taraflar üzerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)3 üncü bendin başına, (Davanın kısmen kabulü ile,) cümlesinin yazılmasına,
2)4 üncü bendin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça bozma öncesi yapılan 3.904,40 TL ve bozma sonrası 141,00 TL olmak üzere toplam 4.225,40 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 507,04 TL'sinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
3)Hüküm fıkrasının sonuna yeni bir bent olarak (Ecrimisil yönünden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 8.574,77 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy