MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki ... ilçesi ... Mahallesi 1715 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dava konusu taşınmazda davacıların paylarının iptaline ve yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacılar payına düşen alan tapusunun iptaline ve davacı idare adına tesciline karar verilmesi,Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararıntescile ilişkin 2. bendinin çıkarılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ...ilçesi,...Mahallesi 1715 parsel sayılı taşınmazda davalılar paylarının iptali ile TMK 999 maddesi gereği yol olarak terkinine ) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.