MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesinde verilen kararı sadece davalı idarenin temyiz ettiği gözetilmeden, bozma sonrasında idarenin usuli kazanılmış hakkı ihlal edilmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)1-b nolu bendindeki (36.273,56) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (36.007,26) rakamının yazılmasına, (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelen kısmın tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (fazla bloke edilen 266,30 TLnin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
2)2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesinde içinde karar verildiğinden, bozma sonrasında bedelde artış olmadığından, tespit edilen bedele yasal faiz işletilmesine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy