MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tesibiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tesibiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1)Mahkemece verilen ilk kararda dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçlara 2.100,00-TL değer biçildiği ve bu konuda bozma yapılmadığı halde, bozma sonrası alınan raporda ağaç bedeline hükmedilmemesi nedeniyle davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle bozma öncesinden daha az kamulaştırma bedelinin tespiti,
2)Bozmadan sonra hüküm altına alınan bedel ilk karar ile hüküm altına alınan bedelden düşük olduğundan tespit edilen kamulaştırma bedeline 11.02.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 06.11.2015 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
3)28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince DSİ harçtan muaf olduğu gözetildiğinden, davacı ... aleyhine harca hükmedilmemesi gerektiğinden,Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.