MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... mahallesi 317 ada 14 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz muris ... adına kayıtlı iken 17.04.2012 tarih 527 yevmiye numaralı işlem ile mirasçıları adına tapuda intikaller yapılmış ve diğer hissedarların dava sırasında mirasçılardan ...'ya 20.04.2012 tarih 545 yevmiye numaralı işlem ile paylarını devrettikleri anlaşıldığından ... dışındaki davalılar yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken olumlu ya da olumsuz hüküm tesis edilmemesi ve kamulaştırma bedelinin münhasıran davalı ...'ya ödenmesine ilişkin karar verilmemesi,
2-Dava tarihinin gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki (davalıya) kelimesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (davalı ...'ya) kelimelerinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... paylarını dava sırasında ...'ya devrettikleri anlaşıldığından, bu davalılar yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin eklenmesine,
c-Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılan (11.09.2015) tarihinin çıkartılmasına, yerine (21.11.2011) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy