MAHKEMESİ:...3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindek....90 ada 34 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyası yapılarak değer biçilmesinde ve bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra elatıldığı anlaşıldığından nispi vekalet ücreti ile nispi harca hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. bendinde yazılı (1.980,00) rakamlarının çıkartılmasına yerine (19.338,70) rakamının yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5. ve 6. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 15.243,035 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 222,75 TL peşin harç ve 3.783 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.005,75 TL’nin mahsubu ile 11.237,285 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.