MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma kararı öncesi 47.258,50TL'nin bankaya bloke edildiği anlaşılmakla, 47.258,50 TL'ye 08.07.2012 tarihinden 16.10.2015 tarihine, bozma sonrası fark bedel olan 5.961,21 TL'ye ise 08.07.2012 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, davalılardan ... ve ... yönünden yazılı şekilde faize karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin b fıkrasında yazılı (53.219,71TL) rakamlarının çıkarılmasına yerine (5.961,21) rakamlarının yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin b fıkrasının sonuna (47.258,50TL'ye 08.07.2012 tarihinden 16.10.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.