MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak dava konusu taşınmazda mevcut irtifak alanı yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı idare tarafından kaldırılan irtifak ve pilon yerleri yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava açılmasına davalı idare sebep olduğundan, yargılama giderlerinin davalı idareden tahsili ile davacılara verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. ve 10. bentlerinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından yapılan 24,30TL başvurma harcı, 24,30TL peşin harç, 0,90TL bakiye karar harcı, 123,60TL temyiz yoluna başvurma harcı, 2.159,05TL keşif, bilirkişi, tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 2.332,15TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, davalı idare tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına, bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy