MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.Davacı idare ve ile davalılardan ... vd. vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmediği halde davalı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek bu davalı yönünden fazladan kamulaştırma bedeline hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında tescilli ... lehine önceki irtifaktan dolayı bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda %15 oranında değer düşüklüğüne göre hesaplama yapıldığı ve bu husus Dairemizce bozma konusu yapılmadığı halde, bozma sonrasında daha yüksek değer düşüklüğü oranına göre hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınarak ilk kararı temyiz eden davalılar yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.