MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... beldesi, ... mahallesi, 206 ve 207 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
El atılan ve bedeline hükmedilen kısımların tapusunun iptaline karar verilmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (... ili, ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesinde bulunan 206 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlen raporda A ile gösterilen 66,77 m2'sinin tapusunun iptali ile yol olarak terkinine, B ile gösterilen 6,54 m2'sinin tapusunun iptali ile davalı ... Beldesi adına tapuya tesciline, aynı yerde bulunan 207 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Tuğrul İbrikçi tarafından düzenlen raporda C ile gösterilen 262,47 m2'sinin tapusunun iptali ile yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.