MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası birleştirilen dava ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası birleştirilen dava ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ...... olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmiştir. Şöyle ki;
1)Taşınmaz üzerinde bulunan yapılar yönünden bozmadan önce yapı yaklaşık birim fiyatlarına göre belirlenen değerinden bozma ilamı uyarınca yıpranma payı düşülerek değerinin tespiti gerekirken, bozma konusu yapılmadığı halde, yapı ...... değiştirilmek suretiyle bu konuda oluşan usuli kazanılmış hak zedelenmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2)Taşınmazın hükmedilen kamulaştırma bedeline ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz bitiş tarihinin gösterilmemesi,
3) Hükmedilen bedelin ilk kararda hükmedilenden az olması nedeniyle, davacı idare tarafından fazla ödenen bedelin iadesine karar verilmemiş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendindeki (41.340,42) rakamlarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (33.737,93) rakamlarının yazılmasına,
b)3 nolu bendindeki (41.340,42) rakamlarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (33.737,93) rakamlarının yazılmasına,
c)3 nolu bendindeki (karar) kelimesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 12/03/2015) ibaresinin yazılmasına,
d) Ayrı bir bendi olarak (Fazla depo edilen 7.602,49 TL’nin davacı idareye iade edilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy