MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu, davacının pay oranı da düzeltilmek suretiyle, taşınmazın fiilen elatılan kısımları ile proje bütünlüğü gözetilerek fen bilirkişi raporunda D, F, C ve G harfleri ile gösterilen bölümlerinin bedelinin davalı ... İlçe Belediye Başkanlığından, A, B ve H harfleri ile gösterilen bölümlerinin bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsili yönünde HMK'nun 353/1-b-3 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... Mahallesi 475 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi; davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, davacının pay oranı da düzeltilmek suretiyle , taşınmazın fiilen elatılan kısımları ile proje bütünlüğü gözetilerek fen bilirkişi raporunda D, F, C ve G harfleri ile gösterilen bölümlerinin bedelinin davalı ... İlçe Belediye Başkanlığından, A, B ve H harfleri ile gösterilen bölümlerinin bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsili yönünde HMK'nun 353/1-b-3 maddesi gereğince ilk derece mahkemisince verilmiş olan karar kaldırılmak suretiyle taleple bağlı kalınarak yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harçların davalı idarelerden ayrı ayrı alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.