MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekillince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın tapu maliki davalı ... hissesindeki haczin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Dava tarihi 09.05.2014 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 27.07.2016 yazılması,
Doğru olmadığı gibi,
4) 28.04.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiğinden, davacı tarafça yatırılan harcın iadesi gerektiğinden,
1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki hacizlerin tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
2)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (27.07.2016) tarihinin çıkartılmasına, yerine (09.05.2014) tarihinin yazılmasına,
3)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (7139 sayılı Yasa uyarınca davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy