MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gereklerinin bir kısmı yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma kararında,
1)Fen bilirkişisi raporuna göre dava konusu taşınmazlarda yenileme çalışmaları devam ettiğine göre yenileme sonucu oluşan yeni tapu kayıtları var ise getirtilip irtifak alanları ve pilon yerleri bakımından değişiklik olup olmadığı hususunda bilirkişilerden ek rapor alınarak hüküm kurulması belirtilmesine rağmen, bozma sonrası hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazlardan sadece 128 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı getirtilerek irtifak alanı ve pilon yerleri bakımından ek bilirkişi raporu alınmış ise de, 128 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı getirtilerek irtifak alanı ve pilon yerleri bakımından ek bilirkişi raporu alınmaması,
2)Dava konusu taşınmazlardan 128 ada 49 parsel sayılı taşınmaz üzerinde TEK Genel Müdürlüğü lehine kurulmuş olan irtifak hakkının neden olacağı değer düşüklüğünün belirlenmesi ve belirlenen bedelin yeni irtifak hakkı karşılığından indirilmesi için bilirkişilerden ek rapor alınması belirtilmesine rağmen, bu hususa ilişkin ek rapor alınmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy