MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki müdahalenin men'i, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile davacı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, müdahalenin men'i, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare ile davacı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmaza yapılan müdahele sona erdirildiği halde bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmemesi,
2-Dava konusu 837 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi olan ... ve ... davacı olmadığı halde, gerekçesi gösterilmeden adı geçenlerin de payını kapsar şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare ile davacı ... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy