MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacı tarafça ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/175 Esas-2014/6 Karar sayılı dosyasında davalı idare aleyhine açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında dava konusu taşınmazın tamamının tapusunun iptaline karar verildiği Dairemizin 2015/5405 Esas-2015/10936 Karar sayılı ilamıyla 1.123,06 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile yol olarak terkinine, 650,54 m2'lik bölümünün de tapusunun iptali ile idare adına tesciline şeklinde hükmün düzeltilerek onandığı halde, 12/10/2015 tarihinde anılan mahkeme kararına dayanılarak toplam 2.947,77 m2 olan taşınmazın tamamının tapusu iptal edilip, davalı idare adına tescil edildiği iddia edildiğine göre davacıya yolsuz tescile dayalı tapu iptali tescil davası açması için süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy