MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar ile ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu ... Mahallesi 247 ada 97 ve 98 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve ecrimisil bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
1)Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazlar üzerinde yapılan toplulaştırma işleminin sonuçlandığı ve toplulaştırma işlemi sonucunda oluşan yeni tapu kayıtlarının kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda fen bilirkişi eşliğinde yeniden keşif yapılarak, toplulaştırma işlemi sonucunda oluşan yeni tapu kayıtları mahallinde uygulanmak suretiyle dava konusu taşınmazın el atılan bölümlerinin kesinti kapsamında kalıp kalmadığı tespit edilip, kamu kesintisi olarak ayrılan kısımda kalıyorsa bu bölüm yönünden davanın reddine; kamu kesintisi alanında kalmıyorsa dava konusu kanalın geçtiği ya da hafriyatın döküldüğü parsellerde davacıların hak sahibi olup olmadıkları belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın el atmadan arta kalan kısım üzerinde bulunan suyu kuyusuna ait motopomp ekipmanları, damlama sistemi ile boruları, elektrik trafo malzemeleri ve ekipmanları, teçhiz boruları ve ekipmanlarının uzun süreden bu yana atıl durumda oldukları, bu süre zarfında doğal yıpranma ve iklim koşullarından ötürü kullanılamaz halde geldiğinin belirtildiği gözetildiğinde bu ekipmanların bedeline hükmedilmemesi gerektiği düşünülmeden, fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3)28.04.2018 Tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davalı ... harçtan muaf hale geldiği ve bu nedenle harçtan sorumlu tutulmaması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacılar ile davalılardan ... vekillerince temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, davalılardan ... Genel Müdürlüğünden peşin alınan harçların iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy