MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ...... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ...... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davalarda davalı ...... yönünden kısmen kabulü ile davalı ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Asıl ve birleşen dava dosyaları aynı hukuki nedene dayandığından tek bir vekalet ücreti yerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; asıl ve birleşen dosya yönünden 5. ve 7. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Asıl ve birleşen davalar yönünden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 12.595,48 TL vekalet ücretinin davalı ......'tan alınarak asıl ve birleşen dava davacılarına verilmesine, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 13.149,69 TL vekalet ücretinin asıl ve birleşen dava davacılarından alınarak davalı ......'a verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.