MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 6551 ada 3 ve 6 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ilamı ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlarda el atılmak suretiyle bedeline hükmedilen bölümlerde davacının payının iptali yerine, yazılı şekilde infazda tereddüt doğuracak şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından yargılama giderleri yönünden bozmadan önce verilen hükmün kesin olduğundan bahisle sadece bozma sonrası yargılama giderlerine dair hüküm kurulması,
3-Dava kısmen red ile sonuçlandığından reddedilen bedel üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci paragrafının çıkarılmasına, yerine (Dava konusu ..., ..., ... Mh., 6551 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...' a ait raporda (D) ile gösterilen 26.069,77 m² lik kısmında ve aynı mahalle 6551 ada 6 parsel sayılı taşınmazda davacının 216/64800 payının tapu kayıtlarının ayrı ayrı iptali ile davalı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin yazılmasına
b-Gerekçeli kararının 3. bendinden (bozma öncesi yargılama gideri ilişkin kurulan hüküm kesinleşmekle,) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (bozma öncesi yapılan 1489,10 TL ile) ibaresinin yazılmasına, aynı bentten (127,15) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1616,25) rakamlarının yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (dava kısmen red ile sonuçlandığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 1732,88 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy