MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... ve dahili davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, 102 ada 77 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilerek irtifak hakkı karşılığının ...'tan tahsiline karar verilmesinde ve dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ... Genel Müdürlüğünden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, taraflaradan peşin alınan temyiz harçları ile ...'tan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.