MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... köyü, 129 ada 3 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değerinin tespit edilmesinde;ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde tespit edilen bedelin yanlış yazılması,
Doğru olmadığı gibi,
2-28/04/2018 tarihli Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı kanunun 6.maddesi uyarınca ..., 492 sayılı Harçlar Kanuna göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden;
Gerekçeli kararının hüküm fıkrasının;
a)3.bendinde (30.465,50) rakamlarının çıkarılarak yerine (152.835,28) rakamlarının yazılmasına
b)5.bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (28/04/2018 tarihli Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı kanunun 6.maddesi uyarınca, davacı idarenin, harçtan muaf hale geldiği anlaşıldığından, davacı tarafından yatırılan 24,30TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların iadesine, 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy