MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar DSİ ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede davalı idareler tarafından beton kanal, kazı, yol yapılmak ve toprak yığılmak suretiyle el atılan dava konusu 2015 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Kanununun 22/A maddesine göre işlem görerek 176 ada 9 parsel sayılı taşınmaz olduğu, bu taşınmazın da... Belediye Encümeninin 06/06/2017 tarih ve 551 sayılı kararıyla İmar Kanununun 18 ve 19.maddesine tabi tutulduğu,düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldıktan sonra davacılara 3994 ada 1 ve 3998 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardan pay verildiği, uygulamanın kesinleşerek 02/01/2018 tarihinde tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır.Bu durumda mahallinde yeniden keşif yapılarak, imar uygulaması sonucu oluşan parsellere davalı idareler tarafından fiilen el atılıp atılmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ... Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine. davalılardan Isparta Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy