MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nispi harç ve davanın red edilen kısmı üzerinden davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- Harca ilişkin 3. nolu bendinin çıkartılmasına yerine, (Alınması gereken 10.250,99 TL karar ve ilam harcından davalı tarafça yatırılan 8.021,95 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.239,04 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, ilk kararda davacı tarafça yatırılan 2.182,95 TL peşin harç ve 492 TL ıslah harcının da davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
b- Dava kısmen red edildiğinden vekalet ücretine ilişkin 4.nolu bendindeki (1.500,00 TL maktu vekalet) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına yerine, (3.600,00 TL nispi vekalet ücreti ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy