MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınnmazın bozma sonrasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi gereğince yenileme gördüğü taşınmaz alanının ve irtifak tesis edilen alanın değiştiği bilirkişi kurulunca bu değişiklikler doğrultusunda hesaplamaların yapıldığı ve bu nedenle yeniden tescil hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde bu hususta hüküm tesis edilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusus ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi (eski 241 parsel) 160 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 13.09.2017 tarihli fen bilirkişisi rapor ve ekindeki krokide sarı renk ile gösterilen 1.163,83 m2 lik bölümünde davalı idare adına davacıların payları oranında daimi irtifak tesisine ve tapu kaydına tesciline) paragrafının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy