MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Kayyımı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Hafid Kayyımı Süleyman Ardahan vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmaza ilişkin olarak 17.10.1995 tarihinde kamu yararı kararı alındığı anlaşılmış olup, o tarihte yürürlükte bulunan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde yazılı Tapu, Vergi, Nüfus Müdürlüğünden ve Zabıta aracılığı ile adres araştırılması yapılıp yapılmadığı davacı idareden sorularak, ilanen tebligatın eksik araştırmaya dayalı olarak yapıldığının anlaşılması durumunda temyiz eden davalı yönünden yapılan ilanen tebligatın geçersiz olduğu kabul edilerek, bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... Kayyımı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ... Hafid Kayyımı Süleyman Ardahan'dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy