MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisl davasının kısmen kabulüne ilişkin ve temyizi isteminin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı Ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş,hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece 13.01.2016 tarihli ek karar ile davalı idare vekilinin temyiz süresi geçtikten sonraki temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar davalı kurum çalışanı memur Nevzat Yıldırımçakan a usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Bu durumda tebliğ ile birlikte temyiz süresi başladığından ve temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği anlaşıldığından, mahkemece verilen ek karar usul ve yasaya uygundur.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy