MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ...Köyü 1542 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Tespit edilen kamulaştırma bedeli acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelden daha düşük olduğundan, hükmedilen bedele faiz uygulanmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) Dava konusu taşınmaz üzerinde davacı idare lehine kurulan irtifak haklarına ait alanların hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerekirken, yüzölçümlerinin belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüde yol açılması,
3-) Davacı idareye iade edilmesi gereken miktarın hüküm fıkrasında açıkça gösterilmeyerek infazda tereddüte yol açılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin (10) numaralı bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan (şekilde) kelimesinden sonra, (TEİAŞ) kısaltmasından önce gelmek üzere, (1.474,27 m² ve 1.805,82 m²'lik kısımlarında) ibaresinin yazılmasına,
c-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinde yer alan (farkın) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (5.688,10 TL fark bedelin) ibaresinin hükme eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.