MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Yerel mahkemece verilen hüküm Dairemizce verilen bozma kararı uyarınca ortadan kalktığından, dava konusu 1940 ve 1979 parseller yönünden de yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve bu kez de 1979 parsel yönünden verilen hüküm ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden de dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin hükmün kesinleştiğinden bahisle, sadece 1940 parsel yönünden karar verilmesi,
2)Davalı idare harçtan muaf olduğu gözetilmeden, yazılı şekide hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy