MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 3509 parsel (eski 3210 parsel),3348 parsel (eski 1336 parsel), 3294 parsel (eski 254 parsel) sayılı taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dava konusu 3349 parselin geldisi olan 1336 parselin 360 m2'lik kısmının, dava konusu 3295 parselin geldisi olan 254 parselin ise 250 m2'lik bölümünün 30.09.1971 tarihli 071/211 sayılı kamu yararı kararı ile ...-... karayolu kapsamında kalması sebebiyle davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin olarak çıkartılan noter tebligatının taşınmazın kamulaştırma tarihinde malikleri olan ... ve ...'ya 16.05.1972 tarihinde usulüne uygun olarak bizzat tebliğ edildiği, kamulaştırma sebebiyle yapılan ifraz sonucu 1336 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan bölümünün dava konusu olan 3349 parsel olarak, 254 parselin kamulaştırılan kısmının ise 3295 parsel olarak tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi açısından, usulüne uygun yapılan tebligatla başlar.
Bu itibarla; davalı idarece yapılan tebliğden itibaren 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun14. Maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü süre içinde kamulaştırma bedelinin arttırılması davası da açılmamış olduğundan kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olup kamulaştırmasız el atmadan bahsedilemeyeceği gözetilerek 1336 parselden ifrazen oluşan dava konusu 3349 parselin daha önce kamulaştırılan 360 m2’lik bölümü ile 254 parselden ifrazen oluşan dava konusu 3295 parselin daha önce kamulaştırılan 250 m2’lik bölümleri yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
2)Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafça karşılanan peşin harç ve ıslah harcının tamamının davacıya iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy