MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/10/2016 gün ve 2016/3770 Esas - 2016/14605 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın reddine dair verilen karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmazın tapu maliklerinden...'in 1981 tarihinde, ...'ın 1985 tarihinde,...'ın karardan sonra 2013 tarihinde öldükleri, tapu maliklerine davacı idarece yapılan uzlaşma çağrı tebligatının usulsüz olduğu, dava dilekçesi ve eklerinin ise ... ve...'ın birlikte ... eniştesi ...'e tebliğ edildiği,...'a yapılan dava dilekçesi ve eklerinin tanınmıyor diye iade edildiği, ...'ın 13.03.2009 tarihli duruşmaya gelerek davayı kabul ettiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından,
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.10.2016 gün 2016/3770 E-14605 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın ... yönünden kabul gerekçesi ile kabulüne diğer davalılar yönünden önkoşul yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare tarafından çıkartılan uzlaşma çağrı kağıdı usulüne uygun tebliğ edilmese de dava konusu taşınmazın tapu maliki ...'ın 13/03/2009 tarihli duruşmaya katılarak davayı kabul ettiğini beyan ettiği gözönünde bulundurulduğunda ... açısından esasa girilerek kabul kararı verilmesinde, dosyadaki bilgi ve belgelere göre tapu maliklerinden ... ve...'a davacı idare tarafından, uzlaşma çağrı tebligatı usulüne uygun tebliğ edilememiş olsa da dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak duruşmalara katılmadıkları gözönünde bulundurulduğunda, adı geçen kişiler açısından davanın önşart yokluğu nedeniyle reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, tapu malikleri ölü ... ve ...'a, davacı idarece çıkartılan uzlaşma çağrı kağıdının usulsüz tebliğ edildiği, dava açıldıktan sonra da dava dilekçesi ve eklerinin ...'e tebliğ edilmediği ... ve...'a yapılan tebligatın ölü olduğundan iade edildiği anlaşılmıştır.
Adı geçen tapu maliklerinin ölü oldukları belirlendiğinden, sunulacak veraset belgesi esas alınarak Kamulaştırma Kanunu'nun 14/5 maddesi uyarınca mirasçılarını davaya dahil edip taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi;
2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilince temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA
, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy