MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi eski 1954 yeni 129 ada 126 parsel ve eski 1961 yeni 129 ada 131 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Muris ... mirasçısı...’ın dava konusu taşınmazlarla ilgili ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/63 esas sayılı dosyasında davalı idareye karşı bedel artırım davası açtığı gözetildiğinde, ... mirasçısı olan davacılar ..., ... ve ... yönünden kamulaştırma kesinleştiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/104 esas sayılı dosyası dosya içine alındıktan, bunun mümkün olmaması halinde gerekçeli kararının onaylı bir örneği dosya içine alındıktan sonra; bu dosyada davacıların yada murislerinin dava konu taşınmazlar(yada geldileri) hakkında bedel arttırım davası açtıklarının anlaşılması halinde dava açanlar yönünden kamulaştırmanın kesinleştiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekeceği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.