MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın baraj gölü rezervuar alanı olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın baraj gölü rezervuar alanı olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu ... Köyü 129 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
1-Tapu maliklerinden ölü ... mirasçısı olup hakkında dava açılmayan ... ile ... payları haricindeki davalı hisselerine göre karar verilmesi gerekirken tam pay üzerinden karar verilmesi,
2-Tapu maliki ... hissesi üzerindeki hacizin tespit edilen bedele yansıtılmaması,
3-Davacı idareden alınması gereken maktu harcın davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi; 28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince ... harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrası;
1-a)1 nolu bendindeki (67.736,89) rakamının çıkartılmasına, yerine (67.608,89) rakamının yazılmasına,
b)3 nolu bendindeki (Tapu kaydının) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davalıların payı oranında) kelimelerinin eklenmesine,
c)5 nolu bendindeki (67.736,89) rakamının hükümden çıkarılmasına yerine (67.608,89) rakamının yazılmasına,
d)5 nolu bendin sonuna fazla yatırılan (davalı olmayan mirasçılar ... ve ... payına düşen ve depo edilen 128 TL'nin davalılardan alınarak davacı idareye iadesine)cümlesinin eklenmesine,
2)Ayrı bir bent olarak (Tapu maliki ... hissesi üzerindeki hacizin tespit edilen bedele yansıtılması) cümlesinin yazılmasına,
3)5. bendinin A fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yerine (... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy