MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacının 90900 ada 5 ve 11 parseldeki payı, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının 26.03.2015 tarih ve 964 sayılı kararı ile onaylanan 82055/17 nolu parselasyon planı ile konut kullanımı 90751 ada 8 nolu parsele şuyulandığı, davalı idarecede, davacı vekilinin 16.03.2016 tarihli dilekçesindeki talebi dikkate alınarak ... Encümenin 26.05.2016 gün ve 1304 nolu kararıyla onaylanan 82055/18 nolu parselasyon planı ile istenilen değişikliğin yapılarak davacıya 90751 ada, 10 parsel sayılı taşınmazdan pay verildiği bildirildiğinden ve tapuya tescillerin sağlandığı anlaşıldığından davacı vekilinin bu husustaki beyanı alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir,
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.