MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
2)... Grup İçme Suyu Bakım Onarım İş. Birliği BaşkanlığıTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Mahkemece nisbi harca yönelik olarak bakiye harcın davalı idareden tahsili ile hazineye ırad kaydına ve davacı tarafından yatırılan harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine yönünde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekceli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. bent 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.051,24 TL karar harcından davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı olan 516,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.535,04 TL nin davalı ... Müdürlüğünden alınarak hazineye ırad kaydına, davacı tarafından yatırılan 516,20 TL harcın davalı ... Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine,) paragrafının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan başvuru harcının alınmasına, peşin alınan temyize harcının istenildiğinde iadesine, 20/11/2018gününde oybirliğiyle karar verildi.