MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ili, ... köyü, 1088 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu nedenle; davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece verilen ilk kararda dava konusu taşınmazın, fen bilirkişi rapor ve krokisinde E harfi ile gösterilen 281,83 m2'lik bölümünün bedeline hükmedilip tapu kaydının iptaline karar verildiği ve bu husus bozma konusu yapılmadığı halde, bozma ilamı sonrası, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda davacı taraf lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek, E harfi ile gösterilen 281,83 m2'lik bölümün bedeli olan 5.222,30 TL'nin hesaplamaya dahil edilmemesi, doğru değilse de; taleple bağlı kalınarak karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, davacılardan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy