MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılar ..., ... vd. vekilleri ile kayyım tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)HGK'nun 08.06.2011 tarih ve 2011/3-243 esas 392 sayılı kararında belirtildiği üzere; mahkeme kararı ile kayyım olarak atanan ve bu kişiler adına yaptığı iş ve işlemler nedeniyle 3561 sayılı Kanun kapsamında yönetim kayyımı olan mal müdürü burada Hazineyi temsil etmemekte, aksine kayyımlık görevi gereği açık kimliği ve adresi tespit edilemeyen kişilerin hak ve menfaatlerini korumaktadır. Kayyımın Hazine avukatını vekil tayin etmiş olması da Hazine adına hareket edildiğinin kabulü için yeterli değildir.
Bu nedenle; kayyım, açılan bu davada, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre harçtan muaf değildir. 3561 sayılı Kanunun 2/son maddesinde "kayyımlıkla ilgili işlemler her türlü vergi, resim, harç ve katkı payı gibi m...... yükümlülüklerden müstesnadır." hükmüne yer verilmişse de burada yargı harçlarından bağışıklığına ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır.
Davalılardan ...ve ......'ün kayyımı olan mal müdürü ......'ın temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 esas 1985/1 sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise, bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa bu belge dosya içine konulduktan,
Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK.'nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,
2)Davalılardan...... T.C.Kimlik numaralı Şeyhmus oğlu ...'ın vekiline verdiği vekaletnameye dosya arasında rastlanmadığından, varsa eklendikten, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
3)Davalılardan...... T.C.Kimlik numaralı Şeyhmus oğlu ...'ın ...... m......kleri arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamı, nüfus kaydı ve sair her türlü bilgi ve belge taraflardan temin edildikten,
4)...... m......ki olan ......'nin soyisminin ......da ......... olarak tashihine ilişkin olarak 19.01.2018 tarih ve 659 yevmiye numaralı tescil istem belgesinin dayanağı olan tüm bilgi ve belgeler ile var ise mahkeme kararı ilgili ...... Müdürlüğünden getirtildikten,
5).........'e ait ...... Noterliğinin 06.04.2017 tarih ve 6237 yevmiye sayılı veraset ilamında mirasçıları olarak görünen ...... ......'ya mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
6)...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/229E.-2015/132K. ve 2017/426E.-565K. sayılı dava dosyaları mahkemesinden getirtilerek dosya içerisine konulduktan,
7)Davalılardan ... (Mehmet oğlu) ile ...... m......ki olarak görünen ...'ın (...... oğlu) aynı kişi olup olmadıkları taraflardan sorularak, aynı kişi ise buna ilişkin bilgi ve belgeler (......da isim tashihi kararı, nüfus kaydı vs) taraflardan ve ...... Müdürlüğünden temin edildikten,
8)Dava konusu ...... ili, ...... ilçesi, ...... köyü 4 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte olmak üzere tüm m......kleri ile hisselerini gösterecek şekilde son ve güncel ...... kaydı ilgili ...... Müdürlüğünden istenildikten,
9)Bilirkişi kurulu raporunda münavebe ürünü olarak alınan buğday, mısır ve pamuğun dekar başına verim miktarlarının ......... Müdürlüklerinden, değerlendirme tarihi olan 2013 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatları da ilgili resmi kuruluşlardan getirtildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.