MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/6. maddesinden kaynaklanan mücavir alanda kalan taşınmaz bedelinin tahsili ve idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19/10/2017 gün ve 2017/25026 Esas - 2017/22674 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/6. maddesinden kaynaklanan mücavir alanda kalan taşınmaz bedelinin tahsili ve idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; davacının hissedar olduğu dava konusu taşınmazlardan 101 ada 1079 ve 1080 parsel sayılı taşınmazların ifrazen geldiği 101 ada 1029 parselin 03.08.1990 tarihli kamu yararı kararı ile ... Barajı ve ... inşaat alanında kalması sebebiyle davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği, davacı ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/3742E.-4901K. sayılı dosyası ile açılan tezyidi bedel davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Dairemizin denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda dava konusu taşınmazlardan 101 ada 1079 ve 1080 parsel sayılı taşınmazların 1085,47m2lik kısmının davalı idarece daha önce usule uygun olarak kamulaştırıldığı anlaşıldığından, bu parsellerin 1085,47m2lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği,
2-Dava konusu taşınmazlardan 101 ada 913,914 ve 1028 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesinin 6.fıkrası; 27/03/2018 tarih ve 30373/2 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7103 sayılı Kanun uyarınca değiştirilmiş olup, bu değişiklik uyarınca inceleme ve işlem yapılması gerektiğinden,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 19/10/2017 gün ve 2017/25026 Esas-2017/22674 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/6.maddesinden kaynaklanan mücavir alanda kalan taşınmazların bedelinin tahsili ve idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
a-Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; davacının hissedar olduğu dava konusu taşınmazlardan 101 ada 1079 ve 1080 parsel sayılı taşınmazın ifrazen geldiği 101 ada 1029 parselin 03.08.1990 tarihli kamu yararı kararı ile ... Barajı ve ... inşaat alanında kalması sebebiyle davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği, davacı ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/3742E.-4901K. sayılı dosyası ile açılan tezyidi bedel davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Dairemizin denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda dava konusu taşınmazlardan 101 ada 1079 ve 1080 parsel sayılı taşınmazların 1085,47m2'lik kısmının davalı idarece daha önce usule uygun olarak kamulaştırıldığı anlaşıldığından, bu parsellerin 1085,47m2'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu,
b-Dava konusu taşınmazlardan 101 ada 913, 914 ve 1028 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan incelemede ise;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesinin 6.fıkrası 27/03/2018 tarih ve 30373/2 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7103 sayılı Kanun uyarınca değiştirilmiştir.
7103 sayılı Kanunun 27.maddesinde
“Baraj inşası için yapılan kamulaştırmalar sonunda kamulaştırma sahasına mücavir taşınmaz mallar, kamulaştırma işleminin tamamlandığına ilişkin ilanın indirildiği tarihten itibaren bir yıl içinde sahiplerinin yazılı başvurusu üzerine çevrenin sosyal, ekonomik veya yerleşme düzeninin bozulup bozulmadığı, ekonomik veya sosyal yönden yararlanılmasının mümkün olup olmadığı yönlerinden ilgili valilikte kurulan komisyon tarafından incelenir. Komisyonca yapılan inceleme sonucunda çevrenin sosyal, ekonomik veya yerleşme düzeninin bozulduğuna ve taşınmaz maldan yararlanılmasının mümkün olmadığına karar verilmesi halinde taşınmaz mal kamulaştırmaya tabi tutulur. Taşınmaz mal sahibinin bu kapsamda açacağı davalarda ilgili valilik komisyonuna başvurulması dava şartıdır.” hükmü getirilmiş,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa geçici 13.madde olarak aşağıdaki hüküm eklenmiştir.
“Bu Kanunun 12'nci maddesinin altıncı fıkrası hükümleri, görülmekte olan davalarda da uygulanır ve dava, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilerek, dava açanların dosyalarının mahkeme tarafından ilgili Valilik komisyonuna gönderilmesine karar verilir. Reddedilen davalarda yargılama gideri kamu üzerine bırakılır ve davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmez.”
Bu durumda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi, yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılması ve davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden;
Hükmün taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy