MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19/03/2018 gün ve 2017/30265 Esas - 2018/4718 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair karar davacı idare vekilince temyizi üzerine hüküm düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, taraf vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise sair karar düzeltme nedenleri HUMK'un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Temyize konu bozma sonrası verilen kararda m² birim bedeli 90,00 TL yerine 92,00 TL alınarak 153.906,66 TL yerine 166.977,77 TL depo ettirilerek fazlaya hükmedildiği ve 13.091,11 TL yerine 22.921,42 TL'nin davacı idareye iadesine karar verildiği,
Bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 19/03/2018 gün, 2017/30265 Esas - 2018/4718 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece verilen ilk karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce sadece arta kalan alana değer azalış bedeli verilmesi gerektiği yönünden bozulmuş olmasına rağmen bozma sonrası yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınan rapora göre bozma kapsamı dışına çıkılarak;
1)Taşınmazın m2 birim fiyatı bozma ilamından önce 90,00 TL olduğu ve bozma sebebi yapılmadığı için kesinleştiği halde bozma ilamından sonra m2 birim değerinin 92,00 TL olarak kabulü,
2)Taşınmaz üzerindeki göletin ve at gezinti alanının küçüldüğünden bahisle, at gezinti yolu değişikliği için yapılan masraflar ve çeşme bedeli hesaplanmak suretiyle fazla bedel tespiti,
3-) Fazla depo edilen bedelin iadesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu paragrafındaki (166.997,77) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (153.906,66) rakamının yazılmasına,
b)4 nolu paragrafındaki (22.921,42) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (25.627,24) rakamının yazılmasına,
c)4 nolu paragrafın sonuna (fazla depo edilen 13.091,11TL bedelin davacı idareye iadesine) cümlesinin eklenmesine ,
d)6 nolu paragrafının tamamen hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozmadan önce tespit edilen fark 15.796,93 TL kamulaştırma bedeline 14/04/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 14/05/2014 tarihine kadar, bozmadan sonra tespit edilen fark 25.627,24 TL kamulaştırma bedeline 14/04/2014 tarihinden 14.03.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının Hazineye irad kaydedilmesine, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 315,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy