MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi, 8319 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın davacı hissesi oranında tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1. bendinin son paragrafında bulunan (davalı) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
b-Harca ilişkin 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan, harç takdirine yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların (başvuru ve vekalet harçları hariç) hüküm kesinleştiğinde talebi halinde tarafına ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c-Yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan tebligat, posta giderleri ve bilirkişi ücretleri olmak üzere toplam 1.800,00-TL yargılama giderinin davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy